赵炎:颜良文丑其实就是两只历史加菲猫
我平时不怎么爱看动画,但是《加菲猫》和它的前辈《猫和老鼠》,我却看得趣味盎然,以至于我女儿都笑话我不像个大人,我板起面孔训斥她,你懂什么?
简单归纳了一下加菲猫的特点,不外乎四个方面。一是人造的卡通形象,“航空母舰般的身型、称王称霸的作风”,自然界没有这样的猫;二是在搞笑(工作)方面尽职尽责,却成不了偶像(认可度不高);三是名气很大,却常遭人恶搞;四是说人类不敢说的话,做人类不敢做或做不到的事,却终究还是只玩偶猫。
写下这四个特点,赵炎立刻想到了两个人,三国名将颜良与文丑,他们和加菲猫何其相似乃尔。
颜良与文丑,到底是不是真实的三国历史人物,赵炎至今依然存疑。
首先正史中对二人的记载,寥寥数笔,而且语焉不详,诸如籍贯、相貌、官职、父母、配偶、兄弟姐妹及子女等等,一概是个未知数,这就让人想不通了。
我们知道,袁绍用人非常注重出身,在他身边混的一帮文武,个个来历清楚,颜良文丑并非普通的大头兵,而是袁绍极为倚重的军事将领,独他们是黑户,于理不合。袁绍在河北经营几十年,割据一方,称王称霸,手底下难道连个刀笔吏都没有?建立起码的人事档案,是行政管理的基本要素之一,这个道理,刘备明白,曹操明白,袁绍难道不明白?
还有一种说法是,颜良文丑的人事档案毁于官渡战火,这也漏洞百出。如果是大火烧了“火神庙”,自家人不认识自家人了,那其他人的档案怎么保存了下来?莫非胡须烧得,眉毛头发就烧不得?
退一万步说,就算是被火烧了,以颜良文丑在当时的威名,其他阵营(特别是曹操阵营)的参谋情报人员对他们展开综合评估,应在情理之中,“知己知彼、百战不殆”,这是兵家常识。所谓“知彼”,自然包括他们的详细个人资料。否则,荀彧所说的“颜良、文丑,一夫之勇耳,可一战而擒也”的话,就是毫无依据的浑话。
也就是说,如果颜良文丑是历史真实人物,曹操阵营必然已全面掌握了他们的资料,以曹操注重衍文修史的严谨作风,不可能不为他们这些战败身亡的名将记上一笔的。
其次,颜良文丑身上,人造的痕迹实在太多。比如名字,一美一丑,有人为杜撰的可能;比如死亡,均死于关羽的秒杀,有将他们当作关羽“嫁衣”的可能(《三国志》认为文丑死于乱军之中,交代很模糊);比如相关记载,二人简直就像一对难兄难弟,提到颜良,必说文丑,和《说岳全传》里的孟良焦赞如出一辙,显然存在演艺的可能。等等。
这些难道都是历史的巧合?历史是存在巧合,但如此具有戏剧性的巧合,恐怕不会出现。
结合《三国志》和《三国演义》对颜良文丑的叙述,赵炎发现,其中恶搞的地方也实在不少,简直就不把他们当人看,或许他们真的就不是人,而是文人史家虚构出来的玩偶。
恶搞一,《三国志》记载,袁绍手下的参谋沮授说:良(颜良)性促狭,虽骁勇不可独任。但是,颜良到底是如何“促狭”的,却无任何交代,这不是陈寿在借
城若破,有死而已。玉可碎而不可改其白,竹可焚而不可毁其节:身虽陨,名可垂于竹帛也。 ----罗贯中
沮授之口毁人是什么?《三国演义》倒是从侧面为颜良正了名:颜良被关羽秒杀,文丑知道后,立刻请缨为其报仇,说明颜良为人还不错;能够长期在性情古怪的袁绍手下混,而且混的还不错,说明颜良的性格并不“促狭”,工作成绩也不错。
恶搞二,颜良文丑的名气很大,但罗贯中就是迟迟不让他们出场表现,显然老罗心中对二人的名气不认可。颜良文丑的名气到底有多大?关二爷温酒斩华雄之前,袁绍就开始宣传了,天下诸侯莫不知晓。紧接着就是与公孙瓒的较量,颜良文丑联手完败公孙瓒,文丑还和常胜将军赵云狭路相逢,打成了平手,威震一时。在曹操与程昱的对话中,曹操也承认许褚不是颜良的对手,尽管罗贯中没有安排二人真正交手。
当然,陈寿也是一样的不认可,在官渡之战前夕,陈寿借酸儒孔融之口警告曹操:颜良、文丑,勇冠三军。这种用