刘备和诸葛亮对马谡的不同看法
刘备是个有先见之明的人,作为蜀汉的开国皇帝,刘备颇有识人之名。这一点毋庸质疑,刘备反对诸葛亮重用马谡,史书上说刘备临终前对诸葛亮说:马谡言过其实,不可大用,君其察之。那么这是刘备的真心话吗,刘备为何反对诸葛亮重用马谡呢?
考察马谡的成长经历我们会发现,其实马谡还是相当出色的。刘备入数时,哥哥马良暂时留在荆州,而马谡则是紧随刘备的,刘备吞并益州后,马谡
君疑臣则臣必死 ----姜维
首先是当绵竹和成都的县令。绵竹是成都北面的屏障,成都则是益州的首府,也是蜀汉的首都,按照今天的说法,马谡可以说是北京市区的区长,可见刘备对马谡还是重视的。而且没过多久,马谡就从一县之令升至一郡之长。此时的马谡还很年轻,大约也就三十岁左右,平常喜欢讨论国家计策,也表现出才气过人的一面,诸葛亮对他也十分赏识。不过,与诸葛亮不同,眼光独到的刘备就已经看出马谡的毛病,认为不可将他用在紧要之处,并且在临终前特地告诫诸葛亮。
如果我们只看《三国演义》,就会觉得刘备只是个忠厚老
安居在家是父子关系,受命于国家之事,是君臣之分。(没有父子关系)充分体现曹丞相执法严明,不询私情,教子有方,以身作则,为人师表。这种美德值得中华民族借鉴和发扬。! ----罗贯中
实之人,才能实在平庸,看人处事才能不及诸葛亮厉害,觉得诸葛亮对此告诫不以为意是很顺理成章的事情。但其实不然,历史上真实的刘备不仅眼光独到,知人善任,而且对政治的把握和考虑,常常是胜于诸葛亮的,而且这还并不只有品评马谡这一件事。要知道,当时刘备比诸葛亮大了二十多岁,从青年时代起,他就历经各种艰难险阻,周旋于各色风云人物之间。这其中不乏曹操、孙权这样的乱世奸雄和霸主,也是袁绍、刘表这种外宽内忌,徒有其表的“大人物”,但无论是真英雄还是假英雄,他都能敷衍得很好,还能从中为自己取得利益,可见这种长期斗争的历练,早就将他在政治上锤炼得炉火纯青了。所以对于政治上见多识广的刘备来说,能一针见血地看出马谡的毛病。但诸葛亮恰恰相反,他虽有大才,也获得了刘备集团上下的认可,但是毕竟缺乏实际从政经验,从他耕读到出山,一直是一帆风顺,没有什么血雨腥风也没有什么大风大浪,所以看不清马谡的毛病也是很自然的事情。
另外,如果我们考虑到马谡当时还只是个太守,并非统治层核心人物的话,就会发现刘备对这个问题是多么的重视,也是多么的高瞻远瞩。要知道他临终是何等重要的时刻,居然还有心专门提到一个还不是核心统治圈里面的人物的安排,显然是因为政治经验丰富的他,看见平时诸葛亮对马谡赞赏有加,已经预见到以后马谡一定会担负重任,所以才不得不特地提醒诸葛亮的。
从这个角度来看,诸葛亮不把刘备的忠告放在心上,的确有点托大了。在用马谡这件事情上,诸葛亮没有听从刘备的意见,把一个谋士突然放到一军之帅的位置上,对手还是闻名天下的五子良将之一的张郃,确实考虑不周,应当负主要责任。而马谡既然违反了诸葛亮的“节度”,不管是不是《三国演义》所说的原因,也是论罪当诛的了。
欢迎大家继续关注三国历史频道,阅读更多三国故事/历史/人物事件!