曹操的三次致命失误
三国鼎立局面的形成,原因在于曹操,在于曹操的三次致命失误。曹操一生,有三次致命的失误:(一)放走刘备,(二)未能善待张松,(三)过早发动赤壁之战。倘无三次致命的失误,就不会有三国鼎立局面的形成。
(一)放走刘备
放走刘备,是曹操一生中最致命的失误。
曹操不仅具有雄才大略,而且颇有识人之远见。在刘备还没有“成气候”的时候,曹操就认定刘备是一个了不起的人物。
“曹公从容谓先主曰:‘今天下英雄,唯使君与操耳。’”(《三国志•;蜀书•;先主传》)曹操说:“夫刘备,人杰也。”(《三国志•;魏书•;武帝纪》)认为刘备是“人杰”的,不仅仅是曹操,还有曹操手下的谋士程昱、郭嘉;另外,还有东吴的周瑜、鲁肃。周瑜曰:“刘备以枭雄之资,而有关羽、张飞熊虎之将,必非久屈为人用者。”(《三国志•;吴书•;周瑜鲁肃吕蒙传》)鲁肃曰:“刘备天下枭雄。”(《三国志•;吴书•;周瑜鲁肃吕蒙传》)
后来的事实也证明:刘备的确是当时的超世之杰,而且能够与刘备匹敌的也只有曹操和孙权!
“建安元年,吕布袭下邳,备来奔。”(《三国志•;魏书•;武帝纪》)刘备被吕布打败后,投奔了曹操。估计,刘备投奔曹操可能也是不得不投奔的,心里可能是很不情愿的。
“程昱说公曰:‘观刘备有雄才而甚得众心,终不为人下,不如早图之。’公曰:‘方今收英雄时也,杀一人而失天下之心,不可。’”(《三国志•;魏书•;武帝纪》)
曹操认为刘备是英雄,曹
吾乃常山赵子龙也,谁敢于我决一死战? ----赵云
操的谋士也认为刘备是英雄。他们都是正确的:刘备的确是英雄,而且是极为杰出的英雄!不过,在投奔曹操的的时候,刘备还只是一个尚未得势的英雄。相对于程昱主张杀掉刘备的做法,曹操的做法还是比较高明的。杀一个刘备,可能会使很多人不再投奔曹操的。
在刘备归附曹操之后,曹操对刘备的防范,实行的是名义上尊崇、暗地里软禁的方法。曹操的做法是极为正确的。
“建安四年,术欲从下邳过,公遣刘备、朱灵要之。程昱、郭嘉闻公遣备,言于公曰:‘刘备不可纵。’公悔,追之不及。”(《三国志•;魏书•;武帝纪》
卧龙南阳睡未醒,又添列曜下舒城。苍天既已生公瑾,尘世何须出孔明!
)曹操有识人的远见,刘备也有识人的远见。曹操能够软禁刘备,刘备就韬光养晦。曹操对刘备防范的很严,刘备对曹操隐藏的很深。刘备四年的韬光养晦,终于瞒住了曹操,让曹操放松了警惕。放走了刘备,对曹操而言,是一个失误,而且是一个最致命的失误。这个失误,是后来曹操一系列失误的最重要根源之一。
对有些人,杀掉是最彻底的办法;即使不能杀掉,但也绝不能放走的。一旦放走,后患无穷。俗语“放虎归山,必为后患”,可能是用鲜血换来的道理。
商纣王放走周文王,商朝灭亡;夫差放走勾践,吴国灭亡;项羽放走刘邦,命丧人手。
倘若曹操放走的是一个庸才,那是没有任何问题的。但是曹操放走的是刘备,是一个与自己匹敌的盖世奇才,是一个与自己不相上下的对手。曹操放走了刘备,最严重的后果就是:导致天下三分。
曹操倘若不放走刘备,就减少了一个难缠的对手。孙权纵然再杰出,也很难是曹操的对手的,也是难以在江东立足的。倘若没有刘备,孙权及其东吴是很容易被曹操平定的。倘若不放走刘备,曹操纵然有赤壁之战的失利,天下依然不可能三分;统一天下的,一定是曹操。
(二)未能善待张松
未能善待张松,是曹操一生中极为严重的失误。
“璋闻曹公征荆州,已定汉中,遣河内阴溥致敬於曹公。加璋振威将军,兄瑁平寇将军。璋复遣别驾从事蜀郡张肃送叟兵三百人并杂御物於曹公,曹公拜肃为广汉太守。璋复遣别驾张松诣曹公,曹公时已定荆州,走先主,不复存录松,松以此怨。会曹公军不利於赤壁,兼以疫死。松还,疵毁曹公,劝璋自绝。”《三国志•;蜀书•;刘二牧传》
建安十三年,曹操平定荆州。“益州牧刘璋始受征役,遣兵给军。”《三国志•;魏书•;武帝纪》
刘璋三次派遣使者与曹操交好并“遣兵给军”,已经准备真正归附曹操了。然而,曹操对刘璋的使者张松“不复存录”,导致张松“以此怨。会曹公军不利於赤壁,兼以疫死。松还,疵毁曹公,劝璋自绝。”
曹操没有善待张松,导致西蜀刘璋最终与曹操断绝关系。后来,刘备入蜀并最终占据蜀地,形成天下三分。
欢迎大家继续关注三国历史频道,阅读更多三国故事/历史/人物事件!